Actualmente el debate enfrenta la lógica de cableado al la lógica computacional y la tendencia de futuro apunta a que cada vez serán menos los procesos industriales compuestos por PLCs de lógica cableada.
Siempre hay quien prefiere tecnología segura y testeada a la futura y mejorada, por eso en algunos casos justifican como única solución, aquello destinado a tal fin.
Por su robustez, su efectividad, seguridad, etc...
Pero que hay detrás de todas esas conclusiones?
Un PLC no deja de ser un microcontrolador con entradas y salidas aisladas y encapsulado en una jaula.
Pero que hay detrás de todas esas conclusiones?
Un PLC no deja de ser un microcontrolador con entradas y salidas aisladas y encapsulado en una jaula.
Eso ha hecho que muchos cuestionemos, el precio de tal producto en contra de sus prestaciones.
Un ordenador gamming de 1000€, tiene 10 veces mas potencia que el precio equiparable en PLCs.
Aunque el precio cada vez es menor frente a la competencia, los PLCs mantienen un estatus de practicidad que pocas empresas descartan. A pesar de ser mucho mas caro, es también, mas fácil y rapido de usar.
Entonces, que se supone que hacen los ingenieros?
En teoría, un ingeniero, deberia realizar tareas mas difíciles que un técnico. Pero en la practica, el ingeniero cobra mas a la hora que un técnico. Entonces, si la tarea es fácil, se termina antes y se cobra mas caro, que en resumidas cuentas, no sale tan caro tener a un ingeniero.
Un ordenador gamming de 1000€, tiene 10 veces mas potencia que el precio equiparable en PLCs.
Aunque el precio cada vez es menor frente a la competencia, los PLCs mantienen un estatus de practicidad que pocas empresas descartan. A pesar de ser mucho mas caro, es también, mas fácil y rapido de usar.
Entonces, que se supone que hacen los ingenieros?
En teoría, un ingeniero, deberia realizar tareas mas difíciles que un técnico. Pero en la practica, el ingeniero cobra mas a la hora que un técnico. Entonces, si la tarea es fácil, se termina antes y se cobra mas caro, que en resumidas cuentas, no sale tan caro tener a un ingeniero.
Otra razón que posiciona el PLC por encima de nuevas tecnologías, es el estandarizado. Cuando tienes una avería, no escatimas en tiempo. Se cambia la pieza y a seguir la producción.
Además, si el distribuidor puede facilitar la demanda, la empresa se beneficia con el tiempo.
Es entonces cuando el tiempo vale oro.
Pero todo gira entorno a la inmediatez. No hay pensamiento, desarrollo o mejora.
La industria 4.0 lleva sobreviviendo desde el 1970 y apenas ha cambiado.
La novedad deberia ser el cambio de concepto. Una tendencia que ya lleva implantada desde hace unos años en Japón.
Society 5.0, es la tendencia a la computación, difícilmente alcanzable con una lógica de cableado.
La tendencia va a un futuro de maquinas que interactúan de forma natural con las personas de su entorno.
Para dar el paso, es necesario desprenderse de la antigua tecnología de recambios y empezar a desarrollar tecnología sostenible y de autoproducción.
Imprimir pieza, obtener repuestos comerciales aptos para la industria y trabajar con herramientas de mayor rango intelectual.
Ya no deberia valer eso de: el tiempo es oro de modo puntual y desprestigiar la innovación.
Es el símil de:
-Como el futbol mueve millones, el sueldo de los futbolistas esta justificado.
Y se genera una burbuja de consumismo por algo tan simple como ver jugar a personas.
Es el símil de:
-Como el futbol mueve millones, el sueldo de los futbolistas esta justificado.
Y se genera una burbuja de consumismo por algo tan simple como ver jugar a personas.
No deberia interpretarse la tecnología del 1970, como única en la industria.
Y por ello, quiero evidenciar de que pantallas que se venden exclusivamente para la industria pueden ser fácilmente reemplazables por unas pocas líneas de código y ejecutadas por cualquier pantalla táctil.
No deberían haber personas que trabajen como robots, si existe la tecnología para evitar trabajar como tal.
Las industrias deberían de ser parte de la sociedad y no exclusivas a la esclavitud de la producción y el tiempo.
Las industrias deberían de ser parte de la sociedad y no exclusivas a la esclavitud de la producción y el tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario